Моя практика проверки текстов: пример с ошибками

Mon, 06 Jul 2026 21:07:43 +0200

Недавно помогал другу с его статьей для блога. Он написал, запустил проверку уникальности текста, и получил всего 60%. В панике обратился ко мне.

Что мы обнаружили:

Слишком много скопированных кусков. Он брал информацию из нескольких источников и просто копировал абзацы, меняя пару слов. Особенно много таких кусков было в описании продукта
Неверное оформление цитат. Были цитаты из Википедии, которые не были заключены в кавычки и не имели ссылки. Это сразу снижает уникальность.
Использование шаблонных фраз. "На сегодняшний день", "важно отметить", "в заключение хочется сказать" — такие фразы встречаются повсеместно и могут понижать процент, если их слишком много

Что мы сделали:

Полностью переписали описание продукта. Вместо копирования, мы сосредоточились на его преимуществах, используя свои слова и примеры из личного опыта использования
Оформили все цитаты. То, что было должно быть цитатой, взяли в кавычки и добавили ссылки.
Заменили штампы. Нашли более живые и естественные синонимы.
Добавили личного мнения. В конце статьи друг добавил свои впечатления от продукта, что сильно повысило уникальность

После этих правок проверка на антиплагиат показала 95%. Главное — не лениться и перерабатывать, а не просто копировать.

Практика проверки - Детектор плагиата онлайн